1) No es cierto que ADIME haya adoptado ningún acuerdo sobre la participación o no en la XIII edición de la Mesa Redonda de Distribución Profesional (la “Mesa”). Los socios tomaron libremente la decisión más coherente para sus intereses, que pueden perfectamente no ser coincidentes con los de ADIME.
2) Aun siendo cierto que yo contacté únicamente con tres empresas asociadas a ADIME, mi única intención fue ponerlos al corriente de la decisión que me trasladaron otros asociados y estuvieran informados, como socios de ADIME que son, de la ausencia de otros distribuidores a la Mesa. Y no es cierto que yo les “advirtiera” de nada en particular ya que de las tres empresas que contacté, dos de ellas asistieron y la tercera, desconozco las razones por las que no asistió.
3) Olvida convenientemente mencionar que una de las empresas asociada a ADIME que asistió a la Mesa forma parte de su Junta Directiva, por lo cual resulta inconcebible pensar que pudiera haber existido “connivencia” o presiones, siendo norma de ADIME respetar las decisiones de sus asociados, cualesquiera que sean.
4) No es cierto que se votase nada en la reunión de Junta Directiva pues ni siquiera estaba ese punto en el orden del día, además de que, de acuerdo a nuestras normas, no se toleran presiones de ninguna clase en las votaciones.
5) No es cierto que ADIME haya avisado a los fabricantes de nada en particular, ni menos aún de la llegada del Sr. Tasso al Área de Material Eléctrico como si hubiese una campaña organizada en su contra que sólo él imagina. La Mesa se celebra desde hace trece años y nunca se ha tomado ninguna medida personalista contra nadie, y las insinuaciones del Sr. Tasso hacia mi persona basadas en una conversación privada entre nosotros se descalifican por sí solas.
6) La obviedad manifestada por el Sr. Tasso (“es el mercado y no ADIME quien decide quién es o no un distribuidor de material eléctrico”) lleva implícita una infundada acusación de que ADIME no respeta la libre competencia, que es uno de los principios fundamentales de su código deontológico. ADIME ha respetado y respeta siempre la libre competencia en todas sus actuaciones y reuniones y el Sr. Tasso no aporta una sola prueba de lo contrario, deslizando meras insinuaciones con expresiones deliberadamente ambiguas como “parece que no se corresponde su actuación…” sobre las cuales ADIME formula reserva de acciones legales.
7) No es cierto que se haya producido boicot, y menos aún institucional de ADIME, contra la Mesa. Tampoco se corresponde con la realidad que haya habido un “campo de batalla” cuando lo que sucedió realmente es que varias empresas, las mayoritarias en la Junta Directiva de ADIME, decidieron libremente no asistir.
8) Por último, nuevamente falta a la verdad el Sr. Tasso al afirmar que se ha generado “daño a la reputación” y “quebranto de la confianza” de los asociados de ADIME cuando el resultado ha sido justamente el inverso, y prueba de ello son las muestras de apoyo que he recibido y de indignación ante lo que consideran una total falta de respeto y un ánimo provocado y revanchista del Sr. Tasso.
*En línea con nuestro firme compromiso con el sector, y en aras de facilitar la libertad de expresión y la transparencia informativa, desde C de Comunicación publicamos la respuesta de Eduard Sarto, presidente ejecutivo de ADIME, en la que expone los argumentos y versión de la Asociación de Almacenistas y Distribuidores de Material Eléctrico, al respecto del blog publicado por el director del área, Lorenzo Tasso, el pasado 29 de mayo.
